Freewheelers Mulholland 穆赫兰道尺码咨询

pj_odin · 发表于 2019-10-17 02:14:07

ml861107 发表于 2019-10-16 23:47
不怕您笑话我180 85的时候穿42 都比他撑得满我测量我的肩宽才48

所以衣服啊光看胸围就行

不要光考虑松紧，正常情况下，长度才是最重要的。何况楼主明确说了肩难受了。

坐下抬手就露腰亮腕，肩膀绷着拉链不敢拉高，这是和自己过不去。

木盒是臆造的款式，但它基本应该是按照40-50年代的巡警夹克的前身这个思路造出来的。这种夹克从老rm到现在的rm，few，tm都有，欧美的aero之类的牌子也都有做，一般叫强盗土匪啥的。
这类夹克的共同的特点就是肩宽胸大强烈收腰，一般腰部要配合皮带，和A-2下摆螺纹一个道理，束紧防风。米兰领也是其共同特征，方便竖立起来防风。在背后没摺的情况下，腋下要足够大的余量才能保证抬手舒适。。
fw把它设定为“前身“，把收腰部分从裁剪收腰改为调节扣（也是为了照顾大肚子的人士）。结果很多人就把这玩意当装饰品了，导致很多人因为宽松的下摆误会了自己的尺码需求。想要贴身身形的，fw另有30S CABOOSE。
实际上FW的定番机车夹克，由于历史原因，尺码版型是偏小的，不正常的。但没法改了。这些年新出的款式尺码数据就大一些。

pj_odin · 发表于 2019-10-17 02:47:01

本帖最后由 pj_odin 于 2019-10-17 02:57 编辑

顺便说一句，我182,80-81kg，有点小肌肉但也不算壮，FW的皮衣我都穿44，里面可以加个卫衣，反正内衬也厚。42就是和楼主一样，肩膀和胸难受。
而TM的皮衣我就可以穿42，里面衬衣。44也行。宽容度比fw高得多。
因为复刻的时代不同导致裁剪不同。TM集中在40年代以后，fw主要是20-30年代，定码也是按照当年的标准来的，当年普遍骨架小，肩窄胸平。fw那几个干瘦老头也适合30年代那个标准。

但我们都是80,90年代的人呀，估计还有00后。现在的孩子一代比一代高大，该加码就加码。心态放宽一点，不要钻牛角尖。

ml861107 · 发表于 2019-10-17 09:24:29

pj_odin 发表于 2019-10-17 02:14
不要光考虑松紧，正常情况下，长度才是最重要的。何况楼主明确说了肩难受了。

坐下抬手就露腰亮腕，肩膀 ...

亚洲的剪裁如果正常码抬手都见手腕

只是人为的故意买大一码

只是欧美剪裁袖子拉长而已

本来就是区别

衣服的舒适和美观兼得更好

但是我始终不认为世界上有这样的东西

况且每个人审美不同

就不存在合适不合适

看LZ 侧重哪些

ml861107 · 发表于 2019-10-17 09:26:41

pj_odin 发表于 2019-10-17 02:14
不要光考虑松紧，正常情况下，长度才是最重要的。何况楼主明确说了肩难受了。

坐下抬手就露腰亮腕，肩膀 ...

您说木盒偏小

您又说贴合身形要caboose

恰这俩我都有

这不是偏小的问题

还是剪裁的问题 caboose的胸围要比木盒小得多但是肩袖就是长

难道安井当时脑门一拍就改了剪裁？

whitecity · 发表于 2019-10-17 14:45:50

ml861107 发表于 2019-10-17 09:26
您说木盒偏小

您又说贴合身形要caboose

xd的caboose是黑色40码？

wawfully · 发表于 2019-10-17 15:21:30

穆赫兰道不适合你这种倒三角身材

ml861107 · 发表于 2019-10-17 16:44:03

whitecity 发表于 2019-10-17 14:45
xd的caboose是黑色40码？

褐色40

字数

孤舰绝境墨子 · 发表于 2019-10-18 09:59:10

孤舰绝境墨子发表于 2019-10-16 14:21
你的肩宽是：裸肩是直量？还是加了颈曲啊？52啊，好大。

相当大的肩宽了，我183,92公斤，肉都在肚子上了，肩宽胸108，肩宽只有46.我是正三角体型了。哈哈。腰围快刚上我胸围了，哈哈

jimmy-sb · 发表于 2019-10-25 09:45:13

看图42码足矣，如果想要穿着舒服，可以考虑其他版型

zhangxin5588 · 发表于 2019-10-29 16:57:46

楼主胸围测得不准吧我是104的胸围 42码穿进衬衫刚刚好感觉都没有你这么宽裕你110胸围感觉得老紧啦可看照片还可以啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

Freewheelers Mulholland 穆赫兰道尺码咨询

点评